一、案件背景与概述
在2023年5月29日，重庆市江北区人民法院公布了一则关于未成年人权益保护的典型案例。本案中，蔡某和王某两位夫妻因家庭矛盾不断，最终走向了分居的道路。在分居长达400多天后，蔡某向江北区人民法院提起了离婚诉讼，并要求对家庭财产进行分割。
这起离婚案件的特殊之处在于，蔡某在要求分割的财产中，特别提到了两个未成年婚生子蔡某甲和蔡某乙名下的存款，共计26.5万元。蔡某认为这些存款虽然是亲戚赠予孩子们的压岁钱，但实际上是家庭共有财产，应当作为夫妻共同财产进行分割。
蔡某和王某于2006年登记结婚，婚后育有两个儿子，蔡某甲和蔡某乙。两人曾经也有过甜蜜的时光，但随着时间的推移，在孩子教育等家庭问题上的分歧愈发明显，导致夫妻关系逐渐疏远。在分居期间，双方经过多次沟通，均未能就离婚及财产分割问题达成一致意见。因此，蔡某决定通过法律途径来解决这一问题。
二、案件审理与争议焦点
在本案的审理过程中，法院对蔡某提出的分割未成年子女压岁钱的诉求进行了深入调查和分析。蔡某认为，这些压岁钱虽然是亲戚赠予孩子们的，但实际上他也给予了亲戚的未成年子女对应金额的红包，因此两份压岁钱是相互抵消的关系。同时，蔡某还认为亲戚的赠与应当视作对家庭整体的赠与，而非对未成年人的单独赠与。因此，这些存款理应属于家庭共有财产。
然而，王某及其代理律师对此提出了异议。他们认为，这些压岁钱是长辈基于亲属关系对晚辈进行的财产性赠与，应当视为对未成年人的单独赠与。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，未成年人的财产权受法律保护。因此，这些存款应当归未成年人本人所有，而不是作为夫妻共同财产进行分割。
三、法律分析与判决结果
在审理本案时，法院首先根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，对未成年人的财产权进行了明确。法院认为，长辈基于亲属关系对晚辈进行的财产性赠与，通常应当视为对未成年人的单独赠与。除非有明确的证据表明赠与时存在其他意图或条件，否则这些财产应当归未成年人本人所有。
在本案中，虽然蔡某提出他也给予了亲戚的未成年子女对应金额的红包，但这些红包与亲戚赠予孩子们的压岁钱在性质上并不相同。前者是蔡某自愿给予的红包，而后者是长辈基于亲属关系对晚辈的财产性赠与。因此，两者不能相互抵消。
基于以上分析，法院最终认定蔡某甲、蔡某乙名下的存款是长辈基于亲属关系对晚辈进行的财产性赠与，应归未成年人本人所有。因此，法院驳回了蔡某分割未成年子女压岁钱的诉求，并判决两人离婚，长子蔡某甲由王某抚养、次子蔡某乙由蔡某抚养。
四、案例启示与意义
本案的判决结果不仅保护了未成年人的合法权益，也提醒了广大公众在处理类似问题时应充分考虑未成年人的权益。在现实生活中，很多家庭在离婚或分家时都会涉及到未成年子女的财产问题。然而，由于一些家长对法律知识的缺乏或忽视，往往会导致未成年人的权益受到侵害。因此，本案的判决结果对于推动全社会关注未成年人权益保护、提高公众法律意识具有重要意义。
同时，本案也提醒了家长在处理家庭财产问题时应当谨慎。在给孩子压岁钱或其他财产时，应当明确其性质和归属权，避免因为处理不当而导致家庭矛盾或法律纠纷。此外，家长还应当加强对孩子的法律教育，让他们了解自己的权益和义务，学会用法律武器保护自己的合法权益。
图片与文字均来自网络，侵删。
文章来源：盟主说时事，若有侵权，请联系本站删除！
