审计认定包括：对企业的经济活动的认定和按照既定的标准进行认定。认定分为两个层次：1、财务报表层次，2、各类交易、账户余额、列报层次。根据具体审计目标确定管理层的认定是否恰当。交易、账户余额、列报层次的认定共有5种：1、存在与发生；2、完整性；3、权利与义务；4、计价与分摊；5、表达和披露。
认定的类别：
(一)与所审计期间各类交易和事项相关的认定
1、发生：记录的交易或事项已发生，且与被审计单位有关。
2、完整性：所有应当记录的交易和事项均已记录。
3、准确性：与交易和事项有关的金额及其他数据已恰当记录。
4、截止：交易和事项已记录于正确的会计期间。
5、分类：交易和事项已记录于恰当的账户。
(二)与期末账户余额相关的认定
1、存在：记录的资产、负债和所有者权益是存在的。
2、权利和义务：记录的资产由被审计单位拥有或控制，记录的负债是被审计单位应当履行的偿还义务。
3、完整性：所有应当记录的资产、负债和所有者权益均已记录。
4、计价和分摊：资产、负债和所有者权益以恰当的金额包括在财务报表中，与之相关的计价或分摊调整已恰当记录。
(三)与列报和披露相关的认定
1、发生以及权利和义务：披露的交易、事项和其他情况已发生，且与被审计单位有关。
2、完整性：所有应当包括在财务报表中的披露均已包括。
3、分类和可理解性：财务信息已被恰当地列报和描述，且披露内容表述清楚。
4、准确性和计价：财务信息和其他信息已公允披露，且金额恰当。
认定与具体审计目标：
认定与具体审计目标是一个问题的两种说法，站的角度不同，名字也就不同。
管理层在财务报表中做出的表达就是认定，我们注册会计师就是要证明管理层在财务报表中做出的表达是否正确。
拓展资料：
与列报和披露相关的四项认定：
①发生以及权利和义务：披露的交易、事项和其他情况已发生，且与被审计单位有关。
②完整性：所有应当包括在财务报表中的披露均已包括。
③分类和可理解性：财务信息已被恰当地列报和描述，且披露内容表述清楚。
④准确性和计价：财务信息和其他信息已公允披露，且金额恰当。
简述存在与完整性的区别与联系存货的存在和完整性审计目标分别怎样实现
存在或发生认定就是指不该计入本期的都计入本期了，而完整性认定就是该计入本期的都计入他期了。多记一项营业收入，而实际不存在，就会是存在认定。而完整性是账上本应该记录而没有记。
存在或发生认定和完整性认定分别与财务报表要素的高估和低估有关。存在或发生认定是高估，完整性认定是低估。
看具体审计目标发生的具体审计目标是确认已记录的交易是真实发生的，不是虚构的。存在认定是要确认记录的金额是是真实存在的。完整性的目标是确认已发生的交易和金额已经得到记录。准确性、计价和分摊是确认资产、负债和所有者权益在财报中的金额是恰当的，而相关的计价、分摊也是恰当的。
具体审计目标的准确性的解释，越详细越好？
一、审计总目标
《中国注册会计师审计准则第1101号——财务报表审计的目标和一般原则》规定，财务报表审计的目标是注册会计师通过执行审计工作，对财务报表的下列方面发表审计意见：（1）财务报表是否按照适用的会计准则和相关会计制度的规定编制；（2）财务报表是否在所有重大方面公允反映被审计单位的财务状况、经营成果和现金流量。 二、具体审计目
（一）与各类交易和事项相关的审计目标
1.发生：由发生认定推导的审计目标是已记录的交易是真实的。例如，如果没有发生销售交易，但在销售日记账中记录了一笔销售，则违反了该目标。
发生认定所要解决的问题是管理层是否把那些不曾发生的项目记入财务报表，它主要与财务报表组成要素的高估有关。
2.完整性：由完整性认定推导的审计目标是已发生的交易确实已经记录。例如，如果发生了销售交易，但没有在销售日记账和总账中记录，则违反了该目标。
发生和完整性两者强调的是相反的关注点。发生目标针对潜在的高估，而完整性目标则针对漏记交易（低估）。
3.准确性：由准确性认定推导出的审计目标是已记录的交易是按正确金额反映的。例如，如果在销售交易中，发出商品的数量与账单上的数量不符，或是开账单时使用了错误的销售价格，或是账单中的乘积或加总有误，或是在销售日记账中记录了错误的金额，则违反了该目标。
准确性与发生、完整性之间存在区别。例如，若已记录的销售交易是不应当记录的（如发出的商品是寄销商品），则即使发票金额是准确计算的，仍违反了发生目标。再如，若已入账的销售交易是对正确发出商品的记录，但金额计算错误，则违反了准确性目标，但没有违反发生目标。在完整性与准确性之间也存在同样的关系。
4.截止：由截止认定推导出的审计目标是接近于资产负债表日的交易记录于恰当的期间。例如，如果本期交易推到下期，或下期交易提到本期，均违反了截止目标。
5.分类：由分类认定推导出的审计目标是被审计单位记录的交易经过适当分类。例如，如果将现销记录为赊销，将出售经营性固定资产所得的收入记录为营业收入，则导致交易分类的错误，违反了分类的目标。
（二）与期末账户余额相关的审计目标
1.存在：由存在认定推导的审计目标是记录的金额确实存在。例如，如果不存在某顾客的应收账款，在应收账款试算平衡表中却列入了对该顾客的应收账款，则违反了存在性目标。
2.权利和义务：由权利和义务认定推导的审计目标是资产归属于被审计单位，负债属于被审计单位的义务。例如，将他人寄售商品记入被审计单位的存货中，违反了权利的目标；将不属于被审计单位的债务记入账内，违反了义务目标。
3.完整性：由完整性认定推导的审计目标是已存在的金额均已记录。例如，如果存在某顾客的应收账款，在应收账款试算平衡表中却没有列入对该顾客的应收账款，则违反了完整性目标。
4.计价和分摊：资产、负债和所有者权益以恰当的金额包括在财务报表中，与之相关的计价或分摊调整已恰当记录。
（三）与列报相关的的审计目标
各类交易和账户余额的认定正确只是为列报正确打下了必要的基础，财务报表还可能因被审计单位误解有关列报的规定或舞弊等而产生错报。另外，还可能因被审计单位没有遵守一些专门的披露要求而导致财务报表错报。因此，即使注册会计师审计了各类交易和账户余额的认定，实现了各类交易和账户余额的具体审计目标，也不意味着获取了足以对财务报表发表审计意见的充分、适当的审计证据。因此，注册会计师还应当对各类交易、账户余额及相关事项在财务报表中列报的正确性实施审计。
1.发生及权利和义务：将没有发生的交易、事项，或与被审计单位无关的交易和事项包括在财务报表中，则违反该目标。例如，复核董事会会议记录中是否记载了固定资产抵押等事项，询问管理层固定资产是否被抵押，即是对列报的权利认定的运用。如果抵押固定资产则需要在财务报表中列报，说明其权利受到限制。
2.完整性：如果应当披露的事项没有包括在财务报表中，则违反该目标。例如，检查关联方和关联交易，以验证其在财务报表中是否得到充分披露，即是对列报的完整性认定的运用。
3.分类和可理解性：财务信息已被恰当地列报和描述，且披露内容表述清楚。例如，检查存货的主要类别是否已披露，是否将一年内到期的长期负债列为流动负债，即是对列报的分类和可理解性认定的运用。
4.准确性和计价：财务信息和其他信息已公允披露，且金额恰当。例如，检查财务报表附注是否分别对原材料、在产品和产成品等存货成本核算方法作了恰当说明，即是对列报的准确性和计价认定的运用。
审计12个认定和含义
审计12个认定和含义介绍如下：
审计的12个认定及其含义主要涉及管理层在财务报表中作出的一系列明确或隐含的表达，注册会计师将其用于考虑可能发生的不同类型的潜在错报。这些认定可以被分为三大类别：
1. 与所审计期间各类交易和事项相关的认定：
- 发生：记录或披露的交易和事项已发生，且这些交易和事项与被审计单位有关。需要注意的是，发生认定和存在认定的含义相同，但适用范围不同。发生认定针对的是各类交易事项及相关披露的认定（利润表），存在认定针对的是期末账户余额及相关披露的认定（资产负债表）。
- 完整性：所有应当记录的交易和事项均已记录，所有应当包括在财务报表中的相关披露均已包括。完整性认定与发生（或存在）认定不同。
- 准确性：与交易和事项有关的金额及其他数据已恰当记录，相关披露已得到恰当计量和描述。
2. 与期末账户余额相关的认定：
- 权利与义务：所涉及的资产和负债的权利和义务已得到恰当的识别和计量。
- 计价与分摊：资产、负债、所有者权益等项目的计价和分摊已得到恰当地确定。
3. 与列报和披露相关的认定：
- 表达和披露：财务报表中所表述的信息已得到清晰、准确、全面地披露。
以上是审计中的主要认定及其含义，注册会计师在审计过程中需要对这些认定进行评估，以识别并评估财务报表中可能存在的重大错报风险。
什么是审计?
审计是由专职机构和人员，对被审计单位的财政、财务收支及其他经济活动的真实性、合法性和效益性进行审查和评价的独立性经济监督活动。
审计的主体、客体，审计的基本工作方式和主要目标。审计是一项具有独立性的经济监督活动，独立性是审计区别于其他经济监督的特征；审计的基本职能是监督，而且是经济监督，是以第三者身份所实施的监督。
审计的主体是从事审计工作的专职机构或专职的人员，是独立的第三者，如国家审计机关、会计师事务所及其人员。审计的对象是被审计单位的财政、财务收支及其他经济活动，这就是说审计对象不仅包括会计信息及其所反映的财政、财务收支活动，还包括其他经济信息及其所反映的其他经济活动。
具体审计目标的准确性的解释，越详细越好？
审计总目标的具体化，它包括一般审计目标和项目审计目标。
一般审计目标是进行所有项目审计均必须达到的目标，项目审计目标则是按每个项目分别确定的目标。在审计实务中，一般审计目标包括以下几个方面：?
1．总体合理性。它是指注册会计师须先根据他所掌握的有关被审计单位的全部信息，评价某账户余额的合理性。总体合理性测试的目的，在于帮助注册会计师评价账户余额中是否有重要错报。
2．真实性。即不夸张。由“存在与发生”的认定推论得出。
3．完整性。即不遗漏。由“完整性”的认定推论得出。
4．所有权。即所列金额确为被审计单位所拥有。由“权力和义务”的认定推论得出。
5．估价。所列金额均经正确估价和计量。由“估价或分摊”的认定推论得出。
6．截止，即接近资产负债表日的交易已记入恰当的期间。截止测试的目标是确定交易是否记入恰当的期间；由“估价或分摊”认定推论得出。
7．机械准确性。该目标所关心的是有关账表资料、数字、计算、加总及勾稽关系的正确性；由“估价或分摊”认定推论得出。
8．披露。恰当地反映了账户余额和相应的披露要求。由“表达与披露”的认定推论得出。
9．分类，即所列金额分类恰当，其目标在于确定每个项目和每个账户记录是否在财务报表中恰当列示。由“表达与披露”的认定推论得出。
文章说明：本文收集于网络，仅作参考，若有侵权，请联系本站删除！
