在陕西汉中的一家银行，一位女子于艳握着一张存款单，却在银行取款时遭遇了出乎意料的困境。
这本应是母亲留下的最后念想，却被银行告知存款已被人取走。
这个看似普通的事件引发了一场法庭纷争，让我们一起追踪这个感人而扑朔迷离的故事。
案例回顾：
上午的银行窗口，人们匆匆而过，生活的琐碎填满每个繁忙的瞬间。
然而，在这喧嚣的场所里，于艳的存在却如一抹沉郁的画面。
手握着母亲留下的存款单，她走进银行，却在取款时遭遇了前所未有的困境。
柜员的话让于艳愕然不已，她的存单上的钱竟然已经被人取走。
这个本该是母亲为她留下的最后念想的存款，如今却消失得如梦幻般虚无。面对柜员的冷漠，于艳倍感无助，但她坚信这不可能是真相。
于艳要求银行提供监控录像和取款凭据，希望找到关键的线索。
然而，她的要求被冷漠地拒绝，银行似乎对解决问题毫无兴趣。愤怒之下，于艳宣布只能通过法院来寻求公道。
母亲的丧事让于艳意识到时间的无情，她深深体会到子欲孝而亲不在的痛苦。
存款单上的金额或许不算巨大，只有6200元，但对于母亲来说，这是她一生积攒下来的心血。于艳决心为母亲的遗愿讨回公道。
随着案子进入法庭，层层审理揭开了这场看似普通的纷争的复杂面纱。
银行的拒绝合作让法庭更加关注这起案件，以确保正义能够得到伸张。
法庭审理过程中，于艳坚持自己的主张，强调存款单上的清晰字迹证明这笔钱本应存在。
她为了维护母亲最后的念想，不惜付出努力。法官们也开始认真审视银行的行为，是否存在违规操作，是否有可能导致存款的消失。
于艳的故事令人唏嘘，她的成长是母亲期望的结晶。
母亲省吃俭用，为女儿留下了这最后的一笔钱，而这一笔钱则成为了一场法庭战争的导火索。
从小，母亲对于于艳的期望不言而喻。于艳通过自己的努力考入大学，离开故乡，但在外打拼的日子里，她与母亲的联系逐渐变得疏远。
母亲的去世让她悲痛欲绝，意识到自己未能尽孝的遗憾。在整理母亲遗物时，她发现了这张存款单，是母亲默默为她存下的最后的爱。
案例分析：
.储户与银行的合同关系
于艳主张，母亲与银行之间形成了储蓄合同关系，根据《民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同自成立时生效。
既然确认合同关系存在，银行应当履行相关义务，保障储户的资金安全。
《商业银行法》第六条明确规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受侵犯。
.银行的违约责任
银行则辩称，根据调查，于艳母亲的存折在存入银行第七天后，被一位姓曾的男子取走。
银行认定存折、身份证和密码是合法的取款凭据。然而，银行在此阶段并未提供确凿证据证明钱是被他人冒领取走的，从而形成了违约责任。
根据《民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.法院的判决与法律规定
法院审理后认为，双方确认储蓄合同成立，因此应按照合同约定履行彼此的义务。
银行要求储户保管存折和密码，而银行则有责任保障储户的资金安全。
在本案中，由于银行未能提供证据证明钱被他人取走，其承担了举证不利的后果。
根据《商业银行法》第33条规定，商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。
综上，法院一审判决银行支付给于艳本金和利息，并承担案件受理费。银行不服，上诉至中级人民法院。
然而，二审维持了一审原判，法院认为银行未提供证据证明钱被他人取走，故应按合同约定支付给储户本金和利息。
这一案例强调了合同关系的重要性，储户和银行双方都有相应的责任。
在法律面前，证据至关重要。银行未能提供确凿证据，因此法院判决其支付款项。
这一判决既保护了储户的权益，也提醒了金融机构在合同履行中的责任。法律之下，正义得以伸张。
对于这件事，你有什么看法？案例根据真实案件改编，如有侵权，请联系删除。顺便请点个【在看】【赞】【分享】，您的认可，是我持续更新的动力
