虽然chatGPT大火，国内也有很多仿品，但王珏老师经过评测，得出如下结论：
GPT并不适合需要“准确答案”的场景下使用，比如：查找资料、资料综述等（至少chatGPT不合适），这主要是因为它们都会产生“幻觉”，所给出的答案是它自己通过概率“猜测”出来的，连它自己都不知道对不对。
当然，GPT还是能够帮助我们做一些通用性的语言生成工作的，比如：计划、总结、心得、方案、大纲等。
不过，在我从GPT获得它的解答后，都会在百度再度搜索一下，确认每一句话是不是真的……
直到kimi出现，GPT“不靠谱”的心头大患，终于得以解决！
大约一个月前，我了解到kimi的消息，说是国产的、完全免费的，而且可以对自己上传的文档进行文献综述与提问互动，而且最大可支持200万字的文档，破了世界纪录。
于是，我下载kimi后，尝试着问了一些问题，发现果然“非常靠谱”！
以“李白和杜甫两人之间互相写过多少首诗”为例（其实这是一道文档综述的题目）
在chatGPT4.0中，答案完全是胡扯：
而在kimi中，回答就靠谱多了：
（当然，以上答案也不全对。问题出在哪里，我们后面再作交待）
kimi为什么会比较准确、基本上不会胡说八道呢？
原因在于：当我们给kimi一个任务时，它会首先查找互联网中的“参考资料”：
然后再针对找到的资料，进行文本分析，最终根据分析结果再生成最终的答案。
这样一来，资料的“准确性”得到了相当的保障！这对于我们从事教学和科研的人来说，简直是天大的福音！
——回到前面的“不准确”问题，在这种机制下，如果资料来源本身有问题、或者搜索结果不全面，当然结果就会不准确。
有了kimi这样靠谱的AI，我的工作效率大增！甚至显得我的”能力“也大涨！
看到群里有人问我问题时，我都会直接kimi一下。比如有人问：新课改提倡”教学评一致性“，也有称”教学评一体化“的，这两个概念有什么区别？
这个我还真不大清楚，所以我直接丢给了kimi，返回如下结果：
我把结果贴出来，提问者表示非常满意！
现在，我遇到什么问题也不问百度了，第一反应就是kimi。
比如：有谁说过类似这样的话：“自然是世界上最好的老师”？这个问题在百度上找不到确切的结果，但kimi却给了我确切的答案：
完美，100分！
在前几天的一次聚会中，我也向北师大的几位同门推荐了kimi。一位教授当场试了试，她用几天前刚刚发表的一篇论文的主题”教育5.0指的是什么？请说明其内涵、需求和挑战“来问kimi，结果惊艳全场！
惊艳的原因，是这篇文章2天前才刚刚被发布到该期刊的公众号上。在kimi所引用的资料中，我这位大学同学的论文排在第5篇：
这个知识更新的速度，太吓人了！哪个人类能跟机器相比呢？！估计kimi应该是像搜索引擎那样，每天都在做网址索引吧！
而且，在最新版的kimi中，在返回的结果中还给出了引用源：
这也太wasai了吧！
当然，GPT的拿手绝活，比如写诗、写心得什么的，kimi一样可以胜任。
以下是王珏老师以《如果你要写风就不能只写》为题，要求kimi和chatGPT作一首现代诗，应该说水平都相当惊艳（反正我是真写不出来)！
来源：高校教师发展工作室
申明：本文转载旨在分享，版权归原作者所有，如涉版权问题，请联系我们删除。
点击拨号
联系我们
所属区域
联系电话
浙江、福建、江西、重庆、湖南、山西、上海
甘肃、青海、新疆、宁夏、陕西、广东、海南、四川、北京
山东、河北、天津、湖北
区域
姓名
分机号
华北
杨凯
华中
闫峪浩
西北、西南
梁世超
城市
姓名 分机号
北京
梁世超
天津
徐子寅
河北、山西
索志辉
山东
焦金先
湖北
闫峪浩
湖南
孙云武
江西
叶美芳
福建
俞同
浙江
杨凯
广东
蔡炯远
重庆
彭华
四川
龙海英
陕西
谢模海
甘肃、青海
张文龙
上海
宁吉会
获取更多信息资讯请扫描识别二维码关注我们哦！(〃▽〃)
如果您喜欢今天的文章，请点击右下角的“赞”或“在看”~如果您觉得我们发布的信息对您及您的朋友有帮助，请点击右上角的“. . .”按钮发送给您的朋友或分享至朋友圈
文章来源：龙远Ai数字教材，若有侵权，请联系本站删除！
